Magefant

  Cuando se habla de encriptación se suele asociar a algo agradable que nos ayuda a proteger nuestros datos y que por tanto es una ventaja pero a veces se puede tratar de algo negativo cuando un gobierno intenta acceder a datos encriptados y que por tanto no puede acceder (o al menos tan fácilmente).  Según se ha dado a conocer, desde los Estados Unidos quieren cambiaqr esto para mejor (o peor). Como ya se ha visto más de una vez, EEUU ha solicitado datos o acceso a ciertos dispositivos pero las empresas detrás de estos se han negado a proporcionarlo lo que termina con malas prácticas por parte de los gobiernos o mejor dicho, sus agencias de inteligencia/espionaje. Parece ser que en Estados Unidos quieren cambiar esto tras una explicación que ha dado el diputado estadounidense Rod Rosenstein en la que argumentó las intenciones del gobierno de mejorar la 'comunicación' de datos entre el gobierno y las empresas pues muchas veces han intentado negociar con estas pero

Qualcomm la empresa referente en el mundo de los procesadores ARM acaba de demandar a Apple en EEUU. Según argumenta la empresa de semiconductores, los iPhone violan varias de las patentes bajo su abanico y busca que se cese en el país americano la venta de los dispositivos móviles de Apple. Esta disputa ya tiene algunos meses y se disputa en tribunales de varios países, según parece esto va para largo y puede que no termine en varios años. Veremos quien gana al final. El motivo de la noticia es quye Qualcomm ha ido más allá de estas disputas presentando otra demanda contra Apple en la que no solo busca dinero como las anteriores que ya están en el aire sino que busca prohibir el producto estrella de Apple en EEUU, el cual le proporciona la mayor parte de sus ingresos, el iPhone. El número de patentes infringidas según Qualcomm son seis, relacionadas con el ahorro de batería (en las que Qualcomm no para de sacar novedades últimamente) y las conexiones de red creadas e

Hasta hace más bien poco a penas se conocía la Agencia Nacional de Seguridad de los EEUU (NSA) pero cuando Edward Snowden empezó a filtrar documentos delicados sobre esta agencia (y empezó a salir a la luz información de otras), con la mecha encendida y con cada cierto tiempo titulares sobre espionaje masivo empezó el robo de información a esta agencia con fines lucrativos. El grupo Shadow Brokers proclamó la autoría del hackeo, el grupo aseguraba ser poseedor de una gran cantidad de archivos extraídos de la división de espionaje de la agencia exhibiendo un fragmento de la información y poniendo un precio para el resto; un millón de bitcoins, lo que se podría traducir como 568 millones de dólares. Para adquirir los documentos, el grupo hacker ha empleado un método curioso: los documentos se pondrán a la venta bajo una subasta pero algo fuera de lo común. La subasta de Shadow Brokers seguirá el procedimiento del resto de subastas regulares pero con un pero, si pierdes

Ya no es novedad el escándalo que se produjo tras la negativa de Apple por violar la seguridad de sus propios dispositivos para que e l FBI pueda acceder a los datos del terrorista Syed Farook (y puede que algún dispositivo más) ya que crear un backdoor para alguien significa que si se encuentra, otras personas lo podrían utilizar. La batalla que llegó a los juzgados entre la compañía más valiosa y el gobierno más poderoso del mundo termunño cuando se anuncio (sin mucho detalle) que se había logrado acceder a los datos almacenados en el iPhone del terrorista sin la asistencia de Apple. Por una parte, Apple se libró de ayudar a comprometer la seguridad de sus dispositivos, pero, al no ayudar, quedan evidentes los problemas de seguridad que contenian las versiones de iOS más antiguas ante un ataque de terceros. La pregunta ahora es; ¿cómo se consiguió el acceso a los datos del iPhone?  Hace unos dias el periódico israelí Yedioth Aharonot afirmaba que la empresa Cellebr